De Schipholparagraaf uit het hoofdlijnenakkoord
“De komende jaren moet voor wat betreft de luchtvaart de inzet gericht zijn op het op orde brengen van de rechtsbescherming van omwonenden (geluidhinder), met behoud van de netwerkkwaliteit van Schiphol. Zo is op langere termijn doorgroei mogelijk met stillere en schonere vliegtuigen”. (foto Valerie Kuypers)
De reflectie van RBV hierop
Het (enige) positieve aan deze paragraaf is dat de coalitie de falende rechtsbescherming van omwonenden op orde gaat brengen. Voor het overige stemt deze paragraaf uitermate verdrietig. De coalitie geeft er duidelijk blijk van, dat ze van het vonnis van de rechtbank Den Haag in de RBV-zaak helemaal niets heeft begrepen.
In dat vonnis verwijt de rechtbank de Staat dat ze de belangen van de omwonenden stelselmatig ondergeschikt heeft gemaakt aan de belangen van de luchtvaart en van Schiphol. De coalitie heeft daar echter geen boodschap aan: “de rechtsbescherming van omwonenden moet op orde worden gebracht, maar dat mag niet ten koste gaan van de netwerkkwaliteit”. Oftewel: voor de coalitie zijn de omwonenden nog stééds de sluitpost.
De rechtbank verwijt de Staat ook dat ze steeds klakkeloos aanneemt dat de omvang van de ernstige hinder en slaapverstoring vanwege het vliegverkeer noodzakelijk is voor het economisch welzijn van het land. Ook hier geeft de coalitie niet thuis. Stillere vliegtuigen mogen zonder meer in extra vliegbewegingen worden omgezet en hoeven dus niet ten goede te komen aan ernstig gehinderden of slaap-2verstoorden. Oftewel: ook de coalitie gaat er klakkeloos vanuit dat de extra vliegbewegingen noodzakelijk zijn voor het economisch welzijn van Nederland. Hierbij wordt over het hoofd gezien dat deze extra vliegbewegingen meer geluidshinder zullen veroorzaken voor de omwonenden.
De coalitie leidt het hoofdlijnenakkoord in met de toezegging “We slaan een nieuwe weg in”. Het kan niemand zijn ontgaan dat de coalitie wat de luchtvaart betreft gewoon voortmoddert op de oude doodlopende weg.
Uiteraard zal RBV druk zetten op de Tweede Kamer om er voor te zorgen dat omwonenden rechtsbescherming krijgen die de rechter in haar vonnis van 20 maart heeft geëist. Desnoods stapt RBV opnieuw naar de rechter.